Queda mucho trabajo…

Desde que emergió la crisis humanitaria en el Cuerno de África, atiendo horrorizada a las noticias de los diferentes medios de comunicación digitales, y no sólo por las imágenes, que están fuera de todo código ético, sino por los comentarios racistas e ignorantes de algunas personas…

Siguiendo la cobertura informativa de la crisis desde los diferentes medios de información, no sólo se refleja la sensibilidad del medio en sí, sino también de sus lectores, gracias a la posibilidad de comentar las noticias. Y realmente, hay comentarios que erizan la piel sólo de leerlos…

Por poner algunos ejemplos, en La Vanguardia (en la noticia sobre la ampliación de la declaración de la hambruna) podemos encontrar comentarios como:

Para cuando? – Para cuando un control obligado de la natalidad, urgente en estos países. Esterilización obligatoria a partir de dos hijos con la certeza de que esos hijos van a tener un futuro y los padres también.”

Hell – Me parece aberrante esta situacion de esos niños¡¡ pero de eso a que ahora sea culpa de los occidentales ya tiene guasa¡¡¡¡ que piden responsabilidades a sus desgobiernos o que no chingen tanto¡¡¡ que los niños son una resposabilidad¡¡¡ yo tengo 40 y llevo toda la vida viendo como utilizan la pena con estos dramas¡¡¡ bastante tengo yo con luchar por sacra a los mios y mis grandes amigos los impuestos¡¡¡ ”

” fuck – era de preveer la culpa siempre del occidental¡¡¡ pero traer al mundo 15 hijos no es culpa nuestra¡¡¡”

O en la noticia de hace unos días, sobre la crisis humanitaria, podíamos leer

” BCNFRED – El problema principal de Africa es que la gente vive para hoy y no piensen en mañana. Vivé en Sur Africa y el gobernero de EEUU ha suministrado tractores, semillas y se ha enseñado a los nativos como plantar, regar y cultivar el maize para 3 años. Al final tienen que poner a lado un 10% del maize para sembrar el año siguiente. Al final de 4º año los nativos han comido todo, los tractores se ha dejando en los campos y se ha vuelto a vivir como siempre. Eso es el problema”

” reparto de culpas – La sequía será en parte culpa nuestra, pero vamos, que los niños se mueran de hambre y que haya guerra es culpa suya. Por favor! que tienen 6 hijos por mujer! Qué son? Animales?? Aquí, tan personas como ellos, si no podemos permitirnos dar una vida correcta a un hijo no lo tenemos. No debemos quitarles parte de su responsabilidad, que es mayor que la nuestra.”

En La Razón, dedican a la crisis humanitaria un escueto artículo que por el momento no ha recibido comentarios (igual, deberíamos estar agradecidos…) y en periódicos como El Mundo, ni tan siquiera es noticia…

Pero no me olvido de los periódicos de izquierdas… En El Periódico, podemos encontrar perlas de los siguientes tamaños:

” Jesus – Victor, 10:05 totalmente de acuerdo, en tu comentario, mandar ayuda solo sirve para enriquecer a los que mandan, la UNICA forma de que se acabe con esto es que las potencias entre a sangre y fuego contra los poderes establecidos allí y se pueda socorrer a la población en primera persona.”

” Mossen – Las verdaderas víctimas del hambre son los niños. No podemos estar toda la vida culpando a las multinacionales del expolio vivido en África y para compensarlo mandar toneladas de comida que sólo sirven para acallar mentes. Es necesaria de una vez por todas una educación con respecto al exceso de población, la religión, el analfabetismo y otros males sociales que son aún peores que el expolio en estos países. Los que realmente mueren son los niños, ellos son los protagonistas del hambre.”

Al menos en Público no acabas despreciando a la raza humana…

Todos estos comentarios se amparan en el anonimato, haciendo gala de ignorancia, incultura, poco altruismo y sin el mínimo atisbo de vergüenza…

NO podemos permitir que esta gente escriba insensateces de este calibre y que nadie les de ni una triste replica, que nadie de los que se le han revuelto las tripas leyendo como confunden pobreza con ignorancia, o como son capaces de acusarles de inconscientes al tener muchos hijos (que son en realidad el único mecanismo de supervivencia, ya que son más manos para el trabajo familiar de subsistencia), que sean capaces de relacionar religión musulmana con insolidaridad y que tengan la tranquilidad de decir que lo que esta pasando no sea culpa de años, decenios y centenares de años de expolio por parte de metropolis europeas, empresas transnacionales sin escrúpulos y gobiernos corruptos!!!

Si desde nuestro país hemos levantado la voz para pedir que no sea la población quien pague el pato de los ladrones internacionales porque acusamos a la población de otros países de los males que les infligen!!!

Informémonos del porque pasa lo que pasa (sobretodo ahora con la crisis de Somalia) y difundamos la información y sobretodo no nos callemos nuestra indignación delante de estos energúmenos sin complejos!!!  Comentad las noticias de los periódicos, no podemos callar!!

Anuncios

¿Es mala la globalización?

Encontré esta pregunta por internet. No era la primera vez que la oía.

La globalización en sí no es mala. Globalización significa más interrelación entre las comunidades, una red que abarca la economía, sociedad y política a nivel mundial. Eso de por sí no es malo.

Lo malo es el tipo de globalización que vivimos actualmente, el modelo de globalización injusto que han instaurado las empresas y los gobiernos occidentales. Por ejemplo, ¿sabíais que África es el continente MÁS RICO gracias a todos sus recursos naturales (diamantes, coltan, y muchos otros), pero que su gente vive en la pobreza porque las empresas occidentales se apropian de sus recursos? ¿O que las grandes multinacionales sitúan sus fábricas en países en vías de desarrollo, donde logran que los gobiernos permitan el despido libre, las malísimas condiciones para los trabajadores, las horas extras impagadas, los sueldos míseros y el trabajo infantil, para aprovechar esta globalización para enriquecerse más y más a costa de los derechos humanos de esta pobre gente?

La globalización podría llegar a ser justa y positiva para todos, en un punto en el que todas las culturas compartan su riqueza cultural y se produzcan intercambios comerciales justos, pero mientras el mundo esté dirigido por las empresas y el dinero, no será así. Por lo tanto, para lograr esto, se debe tener conciencia de que la precariedad se debe a una serie de injusticias contra las que se puede y debe luchar. Prueba de ello son avances logrados gracias a la presión social, como la condonación de la deuda Externa por parte de Noruega. Está en nuestra mano.

De las farmacéuticas y de cómo usar armas bioquímicas para enriquecerse

Las farmacéuticas y los países subdesarrollados

Trasladémonos a África por un momento.

La fragilidad política, económica y legislativa de los países africanos los hace perfectos para la realización de pruebas de nuevos medicamentos, sin consentimiento de las propias personas y poniendo en riesgo su vida, de igual modo que se hacen pruebas con animales de laboratorio.farmaceuticas

Es el caso de tenofovir (Vired), que realiza tests con este medicamento en Botswana, Malawi y Ghana. A estas personas se les asegura que están recibiendo su medicación para mejorar el estado de su enfermedad (SIDA) y en realidad están recibiendo un placebo.

En 1996 Pfizer llevó a cabo un ensayo clínico en niños de un nuevo antibiótico inyectable (Trovan), manipulando datos y sin el consentimiento de los pacientes. Esto se saldó con la muerte de once niños y graves malformaciones físicas y mentales en otros 200. Por este motivo en 2007 Nigeria llevó a juicio a la farmacéutica. Pfizer trató de evitar este juicio pagando 55 millones de euros a las familias de los afectados (y quién sabe a quién más?). Este caso incluso se llevó a la ficción en la película El Jardinero Fiel.

Más aún. Hace ya varios años, cuarenta farmacéuticas, entre ellas Novartis, actuaron en Sudáfrica para que no produjera sus propios medicamentos contra el SIDA. Ya se sabe: los genéricos son asequibles para todos pero no enriquecen a las farmacéuticas. Mucho más ilustrativo fue cuando la misma Novartis se enfrentó a la India en juicio para lograr la exclusividad del medicamento Glivec contra el cáncer, indispensable para personas con ciertos tipos de leucemia.

¿Y en los países más avanzados?

La gripe porcina tiene aterrorizada a la mayor parte de la población de los países del bienestar. Se encargan de recordarnos lo terrible y amenazadora que es los medios de comunicación, y lo hacen a diario. ¡Sólo hay un consuelo para el terror! Se llama Tamiflú.

Tamiflú es un fármaco de la empresa Roche, una de las gigantes farmacéuticas con potente voz y voto en el mundo empresarial. En 2005, poniendo como excusa la Gripe Aviar, la OMS (Organización Mundial de la Salud) aseguró a los gobiernos que debían tener suficiente Tamiflú para cubrir por lo menos a un cuarto de la población. Roche apenas daba abasto con la demanda: los beneficios de la farmacéutica se multiplicaron por cuatro y alcanzó más de 1.000 millones de dólares de superávit.

Qué bien le vino a Roche, ¿verdad? Además del beneficio implícito, sus acciones se dispararon, enriqueciendo de forma inmoral a todos sus accionistas.

Ah, se me olvidaba. Casualmente uno de los principales accionistas de Roche era el secretario de Estado de Defensa norteamericano durante la administración Bush, Donald Rumsfeld. ¡La vida está llena de casualidades! ¿O…no?

Con la gripe porcina, se ha vuelto a recomendar Tamiflú entre otros. Esta vez son más las farmacéuticas que sacan beneficios de ello. ¿Quién no querría tener una gallina tras conocer a la gallina de los huevos de oro? Las cifras de los afectados por la gripe porcina suben de forma proporcional a los beneficios de las farmacéuticas. Roche ya fabrica millones de dosis de Tamiflú por año, y si la pandemia de la Gripe A se recrudece, puede generar unos beneficios aterradores. Según las previsiones, las acciones de Novartis y Glaxo, encargadas de producir y comercializar la vacuna, subirán entorno a un 0,4%. Si las vacunas funcionan, ambas farmacéuticas obtendrán unos ingresos de miles de millones de euros.

Guerra química, vírica y bacteriológica.

Se sabe que las guerras llevadas a cabo hoy en día responden a motivos puramente económicos e intereses empresariales/gubernamentales. ¿Tan terrible sería para ellos si el ataque no tuviese como objetivo a nuestro enemigo, sino a pequeñas cifras de población civil aliada?

En 2004, el mismo año que comenzó la “pandemia” de la Gripe Aviar, la revista Nature y otras revistas científicas estadounidenses publicaron que un grupo de científicos de la Fuerza Armada estadounidense había trabajado hasta obtener el genoma completo de la virus de la gripe española. Este hecho generó enorme controversia, dado que el genoma podía ser fácilmente modificado, alterado y usado con enorme facilidad, permitiendo la construcción de variantes de la gripe de enorme facilidad para ser usadas como armas biológicas.

¿Valoran más las farmacéuticas a un grupo minoritario de vidas humanas, especialmente –y CASUALMENTE- pertenecientes a  países en vías de desarrollo (Indonesia, México…), o cuadruplicar sus beneficios en sólo un año, como es el caso de Roche a raíz de la Gripe Aviar?

Farmacéuticas descubiertas enviando virus de la Gripe A

En febrero de este mismo año, el Laboratorio Nacional de Microbiología de Canadá descubrió que la farmacéutica Baxter había enviado virus de la gripe aviar mezclado con virus de la gripe normal entre material médico de vacunación a los distribuidores de 18 países. Baxter aseguró que se trataba de un error, la prensa apenas hizo eco de ello y se dejó en manos de la OMS para que llevase a cabo la investigación pertinente (risas).

Dejando de lado ya la terrible gravedad del asunto, lo terrorífico es que no pudo, de ninguna manera, tratarse de un error.

Baxter, como empresa farmacéutica, se adhiere a BSL3, Biosafety Level 3, un conjunto de protocolos de laboratorio de seguridad que impiden la contaminación cruzada de materiales. Con ese protocolo, la contaminación accidental de una vacuna con un agente biológico mortal es prácticamente imposible. Pero la cosa no acaba aquí: lo que envió Baxter entre las vacunas no era simplemente H5N1 (el virus de la Gripe A en su forma pura, mucho más difícil de transmitirse entre las personas); era H5N1 junto con una mezcla de la gripe estacional, H3N2. Esta combinación es mucho más resistente y su propagación entre las personas y la infección de éstas es muchísimo más fácil.

¿Un error que mezcla accidentalmente H5N1 con H3N2 y accidentalmente los envía en lotes de vacunas a diversas partes del mundo?farmaceutico

Así se leyó en LifeGen.de, una de las más prestigiosas revistas de Biotecnología y Biología de Alemania:

Baxter International Inc. en Austria envía ‘involuntariamente’ muestras contaminadas con el virus de la gripe aviar que se utilizaban en los laboratorios en 3 países vecinos, debido al aumento de preocupación por la posible propagación de la enfermedad mortal. Austria, Alemania, Slowenia y la República Checa son los países en los que los laboratorios se vieron afectadas con virus peligrosos. No por comandos bioterroristas, sino por Baxter. En otras palabras: Una de las principales farmacéuticas del mundo parece haber perdido el control sobre un virus que es considerado por muchos virólogos como uno de los principales componentes que podrían dar inicio a una nueva pandemia.”

Para saber más

Sobre el mundo de las farmacéuticas y la OMS (Organización Mundial de la Salud, siempre al servicio de las empresas), recomendable echar un vistazo a It’s Time for the World to Change. In the spirit of dignity, equity and transparency. The Divine Hand Behind Avian Influenza, de la Doctora Supari. Tras un pequeño conflicto entre Indonesia y EEUU a raíz de la Gripe Aviar y la acusación de la Ministerio de Salud Indonesio a EEUU de querer usar las muestras como arma biológica, se editó este libro que fue validado en Indonesia. Poco tiempo después, era retirado del país para evitar “conflictos diplomáticos” con EEUU.

Gritos contra la Ley de Extranjería

Con motivo de las reformas en la Ley de Extranjería (todavía un antePROYECTO de Ley, es decir, aún estamos a tiempo de pararlo), tales como la que multa con hasta 10.000 euros a todo aquél que aloje a un inmigrante no reglado (ver el post), estan teniendo lugar manifestaciones en toda España.

MANIFIESTO:

Somos iguales. Hombres y mujeres, negros y blancos. Nos lo enseñan en la escuela. (…) Y, sin embargo, el anteproyecto con el que el gobierno tiene previsto reformar la existente ley de extranjería no dice lo mismo: ahonda en la institucionalización de la desigualdad.

Inmigrar, es decir, desplazarse para buscar mejores condiciones de vida, es un hecho tan antiguo como la humanidad misma. La propia historia de Europa es una historia de emigraciones e inmigraciones, externas e internas. España tiene todavía fresca la memoria de la emigración a las Américas y a otros países de Europa. Sin embargo, de facto, el anteproyecto de reforma de la ley de extranjería, a través de una serie de mecanismos de carácter administrativo, identifica la figura del inmigrante llamado ilegal con la de un delincuente peligroso que merece nuestro rechazo y castigo ¿Cómo?

mani2

– Por un lado, extendiendo hasta 60 días la reclusión de los sin papeles con orden de expulsión en centros cerrados, (¿Recordáis el post de Guantanamito?) exentos de toda vigilancia judicial o civil y donde los malos tratos, las condiciones infrahumanas y la falta de condiciones higiénico-sanitarias son habituales.

– Tampoco reconsidera la práctica de las identificaciones y detenciones racialmente orientadas bajo la sospecha de carecer de papeles. Estas prácticas son desproporcionadas en relación a la naturaleza administrativa de la infracción que se persigue. Vulneran derechos fundamentales.

-Es posible que, dentro de esta lógica de castigo de la inmigración denominada «ilegal», el cambio más escandaloso del anteproyecto de ley de extranjería sea la legalización de la deportación de menores. Hasta ahora, el derecho a la protección del niño estaba por encima del imperativo de regulación de la inmigración a Europa y un niño sólo podía ser devuelto si su familia o una institución de protección lo reclamaban desde el país de origen y ello no implicaba riesgos para su integridad física o psíquica. Desde hace años, este criterio se viene incumpliendo por la puerta trasera y nos encontramos con niños que, tras vivir deportaciones traumáticas y a la fuerza, se encuentran sin nadie que les acoja o en centros de menores en sus países en condiciones deplorables y vuelven a intentar el viaje migratorio, poniendo de nuevo su vida en riesgo. El anteproyecto pretende sancionar legalmente estas actuaciones, invirtiendo definitivamente las tornas: prioriza el freno de la inmigración infantil sobre la protección de la infancia.

mani– Invitar al país a un amigo extranjero y continuar acogiéndole una vez transcurrido el periodo de tiempo permitido por su visado o autorización recibe, en la letra del anteproyecto, se considera una falta grave, castigada con una multa de hasta 10.000 €; tres faltas graves (por ejemplo, que esto ocurra en tres ocasiones) se consideran una falta muy grave, castigada con multas de hasta 100.000 €; casarse con un amigo, para que salga del infierno de la condición de sin papeles, también aparece calificado de falta muy grave (100.000 €); en el caso de un infractor extranjero, una falta muy grave le supondría la retirada de su permiso de residencia y trabajo, de manera que podría quedarse sin papeles también.

Este tipo de endurecimiento y ampliación del régimen sancionador promueve la segregación y la insolidaridad: ser amigo de un sin papeles puede traernos demasiados quebraderos de cabeza. Así, el miedo se instala como modo de relación social.

Las personas con documento de identidad español pueden pelearse con las que no lo tienen porque «empeoran las condiciones de trabajo» y «saturan los servicios públicos» y seguir así instauradas en una lógica de la escasez que lleva a la guerra al otro como principio de relación social. También pueden descubrir que tanto unos como otros producimos riqueza y preguntarse dónde demonios está esa riqueza, a dónde fue a parar, quién se la quedó.

MANIFESTACIONES:

La última de ellas tuvo lugar en Aluche, Madrid, el pasado junio. Estremos al tanto para informaros de las próximas convocatorias. Podéis leer la crónica de la manifestación en theplatform.nuevaradio.org

theplatform1theplatform2

El Gran Viaje de Kiadi (V) Impactante testimonio de un joven inmigrante.

Esta historia se inicia en posts anteriores.

Ver todos los posts sobre El Viaje de Kiadi.

Duala-Sokambro

kiadibarcaza

La barcaza está llegando a su destino. A ambos lados del río hay puestos fronterizos plagados de militares. Ni Kiadi ni sus amigos tienen documentación. ¿Cómo van a evitar caer en manos de los soldados?
Por fortuna los jóvenes lo han previsto con antelación y, de acuerdo con el capitán, emplean esta táctica: se disponen a descender del barco por el único lugar que los soldados no ven, saltando directamente a una piragua que el capitán ha contratado. Cuando es el momento, la voluntad de Kiadi zozobra por unos instantes. La presión de cometer un error es demasiado grande. Mira a sus compañeros, que ya han saltado a la piragua. Es un momento difícil, pero no el único ni el peor de los que han pasado.
¡¡¡Rápido!!!
Kiadi salta y aterriza en la piragua. Han logrado realizar la maniobra sin ser vistos.
El joven respira hondo. Daría lo que fuera por un descanso, por la tranquilidad de su hogar. ¿En qué momento su vida se transformó en una película de aventuras? Lo peor es que en su caso, la victoria del héroe no resultaba absolutamente nada certera.
Así acostan en Duala, donde son recogidos por unos compatriotas que les albergan, quienes además por dinero les hacen las gestiones para los documentos.

Al cabo de una semana, Kiadi y sus amigos se encuentran en el puerto. Deben subirse al trasbordador (rumbo al Camerún) sin que se enteren los soldados y policías cameruneses, que vigilan sin cese la entrada a la nave. Pero Kiadi tiene una gran imaginación para sortear todos estos obstáculos, y rápidamente idea otra estratagema. Consiste en alquilar los servicios de unas piraguas rápidas con motores fuera de borda. Les embarcan uno a uno, como si nada, en paseo turístico costero.
Las piraguas navegan plácidamente cerca del trasbordador, y sutilmente se van acercando a él por el lado menos vigilado. El trasbordador está lleno de soldados, de modo que actúan como si les fuera la vida en ello, trepando con una agilidad loable.
Al instante, sin siquiera darse tiempo a recuperar el resuello, Kiadi se enciende un cigarro y se apoya en la barandilla fumando despreocupadamente como un viajero más. Sus compañeros se sientan leyendo algo y hablando despreocupadamente. Tienen la suerte que hay mucha gente que viaja y así pasan más fácilmente desapercibidos.

El barco se pone en movimiento y algunas horas después llegan a un pueblecito fronterizo que se llama algo así como Sokambro (no puedo asegurar la exactitud de este nombre). Aquí de nuevo, problemas. Tienen documentos cameruneses pero tienen que probar a los soldados que vienen del Congo.
Es el momento de explicar todo el guión que llevan preparado desde hace varias jornadas. El diálogo con los soldados es más o menos el siguiente:
– ¿Como puede ser que vengáis del Congo en este trasbordador con documentos de Duala ?
– Vivimos en Duala desde hace varios meses.
Kiadi sabe que tiene que sonar convincente. Si los soldados ven sus manos temblar le retendrán. Se mete las manos en los bolsillos y mira directamente a los ojos al soldado, que continúa indagando.
– (Con sospecha) ¿Y el matasellos de la frontera?
– Pasamos un día en que no había control. Pero no íbamos al Congo, sino solamente a Ouesso donde un amigo nuestro había perdido su madre.
La conversación se alarga para cada uno de los compañeros, y las mentiras tienen que ser cada vez más audaces. No todos lo consiguen. Tras una verdadera prueba de templanza, Kiadi ve como dos de sus cuatro amigos se quedan en el lugar. Son dos compañeros de aventuras, dos hermanos de los que Kiadi se ve repentinamente separado, sin siquiera poder despedirse, para tal vez no volverlos a ver nunca más. Los dos se preparan para volver a casa, descorazonados. Ha sido mucho dinero perdido y muchas esperanzas rotas. Saben que con eso pierden su gran oportunidad de hacer realidad su sueño. Aquí acaba su viaje.

Kiadi y otros dos compañeros no parecen acabar de convencer al policía. Estos militares están más que acostumbrados a todo este tipo de trapicheos. De modo que finalmente Kiadi saca parte de los ahorros que con tanto celo guarda y asegura su pase.

No quedan más que tres en la aventura. ¿Tienen más coraje que los que se quedan en el camino o más dinero, o son unos insensatos? De todo un poco.

En el siguiente post veremos las aventuras y desventuras de nuestros amigos con un párroco católico en Yokodouma, Camerún.

(La historia de Kiadi es una historia real, de la cual fue testigo el misionero Xavier Zabalo tras pasar cuarenta años en el Congo)

CONTINÚA EN POSTS SIGUIENTES

Confesiones de un sicario económico (II)

Otra de las alucinantes confesiones de John Perkins, sicario económico de profesión que hace unas décadas ayudó a implementar el más terrorífico imperialismo yaanke.

“Fuimos a Arabia Saudita a principios de los años setenta. Sabíamos que Arabia Saudita era la clave para acabar con nuestra dependencia de la OPEP, o para controlar la situación. Arreglamos un trato a través del cual la familia real Saud aceptó reenviar la mayor parte de sus petrodólares a Estados Unidos e invertirlos en bonos del Tesoro. El Departamento del Tesoro usaría los intereses de esos bonos para pagar a empresas estadounidenses que construirían en Arabia Saudita -ciudades, nueva infraestructura-; cosa que hemos hecho. Y la familia Saud aceptó mantener el precio del petróleo dentro de los límites aceptables para nosotros, lo que hicieron todos estos años, y nosotros prometimos mantener a la familia Saud en el poder mientras respetaran el trato, cosa que también hemos hecho, y es una de las razones por las cuales invadimos Irak. Allí, intentamos implantar la misma política que tuvo tanto éxito en Arabia Saudita, pero Saddam Hussein no aceptó. Cuando los sicarios económicos fracasamos en este escenario, viene la próxima etapa que es la que llamamos de los chacales. Los chacales son individuos habilitados por la CIA que entran e intentan fomentar un golpe de Estado o una revolución. Si eso no da resultado emplean asesinatos, o lo intentan. En el caso de Irak, no pudieron llegar a Saddam Hussein. Sus guardaespaldas eran demasiado buenos. Él tenía dobles. No pudimos llegar a él. Entonces la tercera etapa, si los sicarios económicos y los chacales fracasan, son nuestros jóvenes, que enviamos para matar y morir. Que es obviamente lo que ha pasado en Irak.”

(…)

El Banco Mundial proporciona la mayor parte del dinero que financia a los sicarios económicos, él y el FMI. Pero cuando ocurrió el 11 de setiembre, tuve un cambio de sentimientos. Sabía que tenía que contar esta historia porque lo que pasó el 11 de setiembre es el resultado directo de lo que están haciendo los sicarios económicos.

Gracias a Gonzalo Pereyra por su grupo “Socialismo. Justicia e Igualdad social” en Facebook, donde expone esta información.

Confesiones de un sicario económico

Asombroso… John Perkins, sicario económico de profesión que hace unas décadas ayudó a implementar el más terrorífico imperialismo yaanke. Tales son sus confesiones. No os lo perdáis: ver para creer.

“Pero mi verdadero trabajo fue el de hacer tratos, dar préstamos a otros países, enormes préstamos, mucho mayores de la que ellos podrían devolver. Una de las condiciones de un préstamo, digamos de unos mil millones de dólares, a un país como Indonesia o Ecuador, era que este país tendría que dar 90 por ciento del préstamo a una empresa estadounidense para construir infraestructura, una Halliburton o Bechtel. Eran grandes. Esas empresas entonces entraron y construyeron un sistema de energía eléctrica o puertos o autopistas, y estos proyectos básicamente servían sólo a algunas de las familias más ricas de esos países. La gente pobre de aquellos países quedaba clavada con esta asombrosa deuda que no podrían devolver. Un país como Ecuador hoy debe destinar más del 50 por ciento de su presupuesto nacional sólo para pagar la deuda. Y no puede hacerlo. Lo tenemos con el agua al cuello. Entonces, cuando queremos más petróleo, vamos a Ecuador y le decimos: “Mire, no puede pagar sus deudas, pues entregue sus bosques amazónicos, que están llenos de petróleo, a nuestras compañías petroleras”. Y hoy estamos entrando y destrozando la Amazonia, obligando a Ecuador a entregárnosla porque acumuló tanta deuda. Hacemos un préstamo enorme, la mayor parte del cual vuelve a Estados Unidos, el país queda con la duda más los intereses, y básicamente ellos se convierten en nuestros sirvientes, nuestros esclavos. Es el imperio. No hay que equivocarse. Es un inmenso imperio, y ha sido muy exitoso.”

Gracias a Gonzalo Pereyra por su grupo “Socialismo. Justicia e Igualdad social” en Facebook, donde expone esta información.